今天周六但仍是工作日，工作不太忙，关于上海疫情的讨论变得更加活跃，包括一段电话录音开始流传，部分专业人士建议无症状和轻症居家隔离。不惜一切代价的坚决清零or学习西方与病毒共存？发展经济和病毒防控孰轻孰重？网上各抒己见，互不相让。而且，现在已经不只是这两种观点的交锋：被殃及池鱼的很多地方，已经开始抱怨上海的抗疫不利，地域歧视罕见的瞄准魔都……可以说，本轮疫情造成的国内舆论撕裂，丝毫不亚于俄乌战争。
从经济角度，因“动态清零”造成的人流和物流阻断，损失还是比较大的。若承认奥密克戎“传染性极高+致死率极低”，理论上可以考虑降低防疫强度，不应该刻舟求剑再固守两年前的老方法，毕竟，与时俱进和实事求是也是优秀传统。但从讲政治的角度，既然高层会议和新华社文章已经定调，在短时间内（可能超过半年），动态清零政策将被强力执行，不会因为民间争议而轻易转向。比如，刀锋的老家河北保定，某县昨天发现了一例阳性，周边8个县毫不犹豫的全部宣布封城。
基于上述政策逻辑预测股市：随着确诊数据的上下变动，核算检测股，医药股可能还有反复走强的机会，但会跟防控的严厉程度负相关。若清零得以实现，新冠药物潜在需求就会减少，这也是新华社周四文章之后，中国医药见顶砸盘的直接原因。而清零必然会付出相当的经济代价（3月已公布数据确实很难看），为了完成全年5.5%的GDP目标，更宽松激进的货币财政政策将在二季度迅速推出。比如新一轮降准降息，比如更大力度的基建投入，比如对房地产尿壶的进一步松绑……这客观上利好大盘企稳，利好相关板块的炒作延续。
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
